Expertas denuncian las lagunas de nuestro ordenamiento jurídico en la lucha contra la trata

https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/noticias-de-derecho/expertas-denuncian-las-lagunas-de-nuestro-ordenamiento-juridico-en-la-lucha-contra-la-trata-2021-09-27/?utm_campaign=ES%20-%20FID%20-%20GAZETA%20INSTITUCIONES%20-%2020210929&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&chl=em&elq_mid=47212&elq_cid=5171598&elq_ename=Gazeta-cm-instituciones-29092021&sfdccampaignid=&cid=

Deniegan la suspensión de un juicio por maternidad a una abogada en Madrid

https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/noticias-de-derecho/deniegan-suspension-de-juicio-por-maternidad-a-abogada-en-madrid-2021-09-16/?utm_campaign=ES%20-%20FID%20-%20GAZETA%20INSTITUCIONES%20-%2020210922&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&chl=em&elq_mid=47049&elq_cid=5171598&elq_ename=Gazeta-cm-instituciones-22092022&sfdccampaignid=&cid=

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid nº 857/2021 (Sala de lo contencioso-administrativo), de 7 de mayo de 2021 (Ponente: Santiago de Andrés Fuentes)

En esta resolución, el TSJ de Madrid desestima un recurso de apelación interpuesto por la abogacía del Estado contra la sentencia dictada por un Juzgado de lo contencioso-administrativo que concedía al demandante una prestación por maternidad tras el nacimiento de una hija en Kiev mediante el recurso a la gestación por sustitución.

Para justificar su decisión, el tribunal sostiene, con cita de la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 14 de Diciembre de 2017, dictada en el Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina número 2066/2016, que “Como ha queda expuesto, cuando la Sala Primera de este Tribunal niega la inscripción registral de los hijos habidos mediante maternidad subrogada lleva cuidado en atender las necesidades familiares que hayan surgido de facto. A la luz de ello, cuando el padre (biológico, tras maternidad subrogada) está materialmente, junto con su cónyuge al que se le ha reconocido la prestación de paternidad, al cuidado de las menores, la única forma de atender la situación de necesidad consiste en permitirle al acceso a las prestaciones. Unas prestaciones, obvio es, que están reconocidas por nuestras Leyes y que se han denegado como consecuencia de que la gestación deriva de un negocio jurídico nulo. Lo que estamos haciendo, en contra de lo que el escrito del recurso entiende, es interpretar las normas sobre prestaciones de maternidad no solo a la luz de la
“realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad
de aquella” ( art. 3.1 CC) sino, muy especialmente, a la vista del tenor de otros preceptos que han quedado
apuntados en los argumentos anteriores. No se trata de violentar lo preceptuado por el legislador sino de
aquilatar el alcance de sus previsiones, armonizando los diversos mandatos confluyentes (FJ II-último párrafo).

Además, en su FJ III afirma que “la menor, en el caso analizado, nacida tras la gestación subrogada, forma un núcleo
familiar con el padre comitente, que le presta atención y cuidados parentales, por lo que debe protegerse ese
vínculo, siendo un medio idóneo la concesión de la prestación de maternidad. De no otorgarse, se produciría
una discriminación por razón de filiación. El mandato constitucional de protección de la familia y la infancia
( artículo 39 de nuestra Constitución) ha de prevalecer, entrañando la concesión de prestación de maternidad
un adecuado cumplimiento, máxime cuando la misma tiene por finalidad, además de proteger la salud de la
madre, la protección de las especiales relaciones entre madre e hijo tras su nacimiento, también en caso de
gestación subrogada y cuando el padre (biológico, tras gestación subrogada) está al cuidado del niño, la única
forma de atender la situación de necesidad es permitirle el acceso a la prestación de maternidad.”

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid nº 180/2021, de 29 de abril de 2021 (Ponente: Inmaculada Melero Claudio)

La Audiencia Provincial de Madrid condena a una madre a indemnizar a su excónyuge con más de 60.000 euros por haberle ocultado durante años que él no era el padre biológico del menor, nacido antes de que el padre y la madre contrajeran matrimonio. Queda acreditado que la madre es responsable del daño causado al recurrente puesto que no actuó con la diligencia que el caso requería. No obstante, el Tribunal acuerda que la presente actuación no da derecho a la devolución de alimentos durante el intervalo de tiempo que se mantuvo la presunción de paternidad.

El Parlamento Europeo ha votado este jueves (16 de septiembre) a favor de una resolución legislativa para que la violencia de género sea tipificada como eurodelito

https://www.publico.es/politica/parlamento-europeo-tipifica-violencia-machista-eurodelito-equipara-terrorismo.html?utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter%20Diaria%2016092021&utm_content=Newsletter%20Diaria%2016092021+CID_12da27c836cef0b27f44f7639d15af32&utm_source=Campaign%20Monitor&utm_term=El%20Parlamento%20Europeo%20tipifica%20la%20violencia%20machista%20como%20eurodelito%20y%20la%20equipara%20al%20terrorismo